lunes, 1 de octubre de 2012

VILLA NICOLAZA traficantes de terrenos invaden propiedad de Dora Narrea Valdivia y Villa Marina de Castillo, Chorrillos,Lima,Peru

LA VERDADERA HISTORIA DE VILLA NICOLAZA Y COMO INVADIERON LOS TERRENOS DE DORA NARREA VALDIVIA Y LA EMPRESA VILLA MARINA DE CASTILLO

El 23 de Junio de 1989, por orden del segundo Juzgado de instrucción de Lima se desalojó a Nicolaza Ortiz Lizarme del lote III-B del ex fundo Marques de corpac. Porpiedad inscrita en los regitros Publicos a nombre de Dora Narrea Valdivia y la Empresa Villa MArina de Castillo S.C.R,L. (antes Villa Marina de Venturo)

Ella reunió a más de trescientas familias, los convenció que se había cometido una injusticia al despojarla del terreno del que ella era propietaria. Ella prefería que la gente pobre tuviera esos lotes y no la empresa, por lo que les “regalaba el terreno”.
Las trescientas familias invadieron y  formaron la Asociación de Vivienda y en agradecimiento al “noble acto de desprendimiento”  la bautizaron como “Villa Nicolaza”.

Es así como empieza la historia de “Villa Nicolaza”, basada en dos delitos: la estafa y la usurpación o Invasión de terrenos. Nombraron a Irma Palomino Ortiz, hija de “mama Nico”, como tesorera de la asociación, y cuando la posesión era segura Nicolaza Ortiz mediante un contrato de compra y venta con la asociación, les puso precio a los terrenos y comenzó a cobrar. Un regalo costoso.



“si no pagas te prendo tu casa”
Todos los atropellos que cometió Nicolaza, con los propios invasores que se atrasaban con los pagos -lo recuerdan los antiguos pobladores- les quemaba sus chozas, los desalojaba a la fuerza, se quedaba con sus cosas y enseres.

La Asociación de Vivienda Villa Nicolaza descubrió que Nicolaza Ortiz no era la propietaria y que los habían estafado. La denunciaron ante el sétimo Juzgado Penal y fue sentenciada a cuatro años de cárcel por estafa. Sin embargo, no cumplió la condena por tener más de 65 años

¿Si habían descubierto la verdad, que pasó entonces?
A los directivos de “Villa Nicolaza” les era más lucrativo seguir engañando a sus socios, así que la directiva falsificó una minuta de compra y venta en el que supuestamente la empresa Villa Marina de Castillo le vende a la Asociación de Vivienda Villa Nicolaza 148 Mil metros cuadrados dentro del Fundo Marquez de Corpac.

La empresa los denunció (Exp. 3341-96)  y el juicio duró siete años, tiempo suficiente para que la asociación estafe a personas que creían en la legalidad de ese contrato, y también para que con ese contrato confundan todas las instancias administrativas. Fueron sentenciados por la Corte Suprema los dirigentes: el Presidente  Antonio Miguel Torres Medina (4 años), el Secretario Elias Centeno Carrasco (“no habido” orden de captura), y la Tesorera Luisa Beatriz Avellaneda la Serna (2 años) por delito penal contra el patrimonio – Estafa y contra la Fe Pública - falsificación de documentos en agravio de Villa Marina y otros.

Esto no detuvo a los directivos, (Fueron sentenciados por falsificar documentos)
 que aún hasta el día de hoy siguen usando dicho documento estafando a los incautos. “Villa Nicolaza” para no perder seguidores o creyentes, se dedicó a desacreditar a la empresa y a todo aquel que descubriera sus engaños llamándolos “traidores” o “vendidos”. ¿Qué mejor forma de mantener su poder?. Muchos socios antiguos desistieron de este círculo vicioso, entonces “Villa Nicolaza” consiguió a nuevos socios (conocidos como “la ampliación”) e inventó nuevas fórmulas para conservarlos y no perder “las cuotas para defender el terreno”. Es decir, conserva su “chacrita” su “mina” y siguen ganando dinero a cuenta del incauto.

Es así que improvisan supuestas formas de tener el título sin pagar a la empresa. Intentaron con COFOPRI en el año 2000, los socios creyeron y pagaron todos los trámites que su asociación exigía. COFOPRI fue al terreno y en una asamblea expuso que el terreno Fundo Marquez de Corpac es propiedad privada perteneciente a Villa Marina de Castillo y que no era posible una prescripción. En otra ocasión quisieron presentarse como Asentamiento Humano para beneficiarse con el apoyo del gobierno que también desistieron y es así, que están a las expectativa de nuevas leyes que les permita iniciar procesos sin sentido e inútiles como la supuesta “inminente nulidad de la habilitación urbana”, a fin de seguir cobrando, mientras más tiempo dilaten, más dinero recaudan.

En una ocasión la empresa inició un juicio de reivindicación contra la asociación, el cual fue desestimado por el decimo octavo Juzgado Civil ya que dicha asociación “no tiene posesión y no es propietaria de ningún lote dentro de la Sub Parcela III-B-A del Ex Fundo Marques de Corpac” por lo que Villa Marina desde el 2001 empieza juicios contra cada uno de los dirigentes, como el ya popular Pérez Infanzón (otro tema), Beatriz Avellaneda, Juan de Dios Yanquecha y otros.

Miente, miente que algo quedará.
Desde entonces su forma de accionar es volanteando, llamando de megáfonos, haciendo asambleas, repitiendo lo mismo. Desacreditar a la empresa. Motivar el orgullo efervescente de un pueblo en nombre de “su querida asociación Villa Nicolaza”. Incentivando la violencia para que los pobladores tomen armas. Les hacen creer que romper pistas, o romper las instalaciones de agua y desagüe es hacer respetar su derecho, peor aún los dirigentes de “Villa Nicolaza” cobran a los socios para defenderlos, a pesar de que ellos mismos no tienen como defenderse.

El pueblo, de forma incomprensible, mantiene su confianza en los dirigentes (sentenciados) y ovacionan sus logros sin darse cuenta que es gracias a “Villa Nicolaza” la demora en la culminación de la urbanización. Es decir, sino fuera por ellos, téngalo por seguro, el pueblo gozaría de todos los servicios de luz, agua y desagüe, pistas, veredas, un titulo inscrito en registros públicos a nombre propio y por sobre todo: tranquilidad.

Este año la asociación de vivienda “Villa Nicolaza”  cumple 19 años y ha convencido al pueblo que es un aniversario digno de celebración, cuando a ciencia cierta no han conseguido nada. Ahora analicemos, en 19 años ¿cuánto han regalado cada uno de los pobladores a sus dirigentes?, y en 19 años ¿Cuánto han sacrificado sus familias inútilmente?.

Hoy en día, los dirigentes ya encontraron otra forma de dilatar su poder y la excusa perfecta para seguir cobrando a los socios que siguen creyendo en ellos: COFOPRI, de nuevo.

Al empezar esta prescripción, la asociación está aceptando que los dueños del terreno es Dora Narrea Valdivia y la empresa Villa Marina de Castillo y que “Villa Nicolaza” tiene posesión ilegal. Los dirigentes saben que mantener al pueblo contra la empresa los ayuda a encubrir sus actos delincuenciales.
La prescripción iniciada, tardará más años de incertidumbre para los pobladores, ¿cuántos aniversarios más querrán celebrar sin título confiando en delicuentes que no tienen escrúpulos para sacarles dinero mediante engaños?

VILLA NICOLAZA ALTERNATIVA A UNA INVASION, CHORRILLOS, LIMA PERU

El precio de vivienda puede ser desde S/.20,000.00 hasta S/.33,500.00.

El Gobierno te da el Bono Familiar de S/.13,400.00

El saldo lo terminas de pagar con
 sólo S/.220 Mensuales

¡El Gobierno te regala S/.13,400!
Fondo Mi Vivienda te ayuda a construir tu casa

Este es el momento, el tiempo coyuntural, para que las familias pobres tengan su casa propia. Este es el momento, para que los posesionarios ilegales, de los terrenos de propiedad de la Dra. Dora Narrea Valdivia y la Empresa Villa Marina de Castillo y Cia. Se conviertan en  propietarios y vivan en casas hermosas y lo principal que al ser propietarios, estén inscritos en los Registros Públicos  y que nadie tenga que amenazarlos, que no tengan el peligro que lo saquen de sus casas, que les demuelan sus construcciones. Y por sobre todo darle la tranquilidad  sus hijos de un techo propio, libre de miedos, con la fortaleza de sentir que bajo el techo en el cual viven es de ustedes y de nadie más.

¿Para que arriesgarse a una prescripción que se puede dar de acá a cinco años?, cinco años de incertidumbre, cinco años de cuotas para mantener a sus dirigentes.
La prescripción no siempre resulta,  toma el ejemplo de Nicolaza Ortíz  que tres veces a demandado a la empresa por prescripción, las tres veces ha perdido – a pesar de la plata e influencias que ella maneja-  y ahora último, después de once años, ha perdido la casación de la última prescripción.
Después de COFOPRI vendrá el Poder Judicial y esto si antes no has sido desalojado.

El Gobierno, para familias pobres, ha programado préstamos hipotecarios blandos, e inclusive les dan bonos de 13,400 soles. Que no son reembolsables a pagar en cómoda cuotas mensuales el saldo.
Hoy es la oportunidad, de acogerse a los incentivos del Gobierno y tener su casa propia, o construir en  terrenos propio.
 No seguir viviendo como usurpadores, como delincuentes, que tienen pagar a unos dirigentes para intentar apoderarse de unos terrenos de propiedad privada "Gratis" entre comillas, pues si hubieran cancelado a la empresa, hubieran sido propietarios legales hace mucho tiempo y hubieran gastado mucho menos de lo que han gastado en pagarles a sus dirigentes sin ningun resultado, solo para el bolsillo de estos malos elementos

MERCADO " MAMA NICO " al estilo Nicolaza Ortiz Lizarme

El 6 de diciembre del año 2000, la Tercera Sala Penal ordenó, por cuarta vez, el desalojo de todo invasor incluyendo a Nicolaza Ortiz Lizarme, entregando la posesión de más de 20 mil metros cuadrados a su propietaria Villa Marina de Castillo del lote III-B-A del es Fundo Marquez de Corpac.

Fue entonces que, después de desalojar a Nicolaza y antes de proceder con la demolición de su vivienda la empresa se detiene por un supuesto arrepentimiento de Ortiz Lizarme. Ella llorosa en medio de lamentos y a vista de todos, ruega una oportunidad. Tres mujeres lloran y suplican: “Mama Nico” y dos de sus hijas.

La empresa accede convencida que este acto termine con todos los problemas de la urbanización por lo que vende a Nicolaza Ortiz diez lotes de terreno a mil dólares cada uno, el cual paga sin inmutarse al contado, celebrándose así un acuerdo extrajudicial, a vista y paciencia de todos.

Hoy conocen parte de los diez lotes como mercado “Mama Nico”.

Sin embargo, unos meses después Nicolaza desconoce este contrato y demanda a la empresa pidiendo la “nulidad de acto jurídico”, es decir, renuncia a la posesión legal de los diez lotes y pide a la empresa que se le devuelva los 10 mil dólares, y no sólo eso, alegando que ese contrato fue hecho “bajo coacción”, reclama 30 mil dólares por daños y perjuicios.

El tiro por la culata

El Poder Judicial declara la nulidad de dicho contrato, por lo que el acuerdo extrajudicial es inválido. Quiere decir que la empresa debe reembolsar los 10 mil dólares, lo cual no tiene inconveniente y Nicolaza debe restablecer la posesión de los diez lotes a Villa Marina de Castillo, que como era de esperarse no tiene disposición de cumplir.

En la actualidad, la empresa empezó una demanda de “reivindicación” contra Nicolaza Ortiz Lizarme para recuperar vía judicial la posesión de los diez lotes, que sólo es cuestión de tiempo. “Mama Nico” que sabe cómo va a terminar este proceso, ha comenzado a ofrecer en venta los diez lotes, es decir, quiere estafar vendiendo lo que no es de ella.

Sepa que Nicolaza Ortiz no puede ir a la cárcel por tener más de 65 años, así que no le importa las innumerables denuncias por estafa.  Sepa también que si alguien le da dinero a Nicolaza por alguno de esos lotes, éste no tendrá retorno, será otro estafado más.

“Total –dirán los pobladores- la empresa nunca hace nada” y permite que les roben.  Los directivos de la empresa Villa Marina de Castillo dicen: “la administración es distinta, ¡no habrá contemplaciones!”.

a NICOLAZA ORTIZ LIZARME Invasora de profesión VILLA NICOLAZA

Nicolaza Ortíz Lizarme, siempre estafó, en el último proceso Judicial.

La empresa sacó a relucir todas las mentiras que Nicolaza argüía. En el colmo de cinismo, ella presentó otra prescripción en Pariabambilla (Andahuaylas) contra Alejandro Silvera Osis, en la que alega tener posesión también desde 1951, demanda que ganó.

Se demostró con documentos que desde 1951 ella vivió en Andahuaylas, se casó en 1953 en Andahuaylas, tuvo sus hijos en Andahuaylas, denunció a quien era su esposo Bacilo Venero en Andahuaylas y finalmente  se divorció en Andahuaylas en 1974, para comprobar esto están las partidas de nacimiento de sus 6 hijos, el certificado de matrimonio así como la denuncia en la comisaria también en Andahuaylas. Claro también podemos agregar las demandas por terrenos en Andahuaylas, entre ellos en 1962 con Eduvigis Victoria Chaco, en la que vuelve a ganar corroborando de nuevo su estadía y posesión en Andahuaylas.

Luego a finales de 1963, llega a Lima e invade un terreno de Carlos Sánchez Manrique, al cual conjunto a su esposo e hijas le hacen un proceso de prescripción, y en su mismo alegato Nicolaza manifiesta:  “ …el 22 de Febrero de 1966, conjuntamente con otros pequeños ganaderos tomamos posesión de 13 hectáreas de terrenos eriazos, por entonces propiedad del Estado, en la zona denominada 'Parcelación Rústica Villa Baja' adyacente a las 'Delicias de Villa' a la altura del Kilómetro 20 de la Antigua Carretera Panamericana Sur, jurisdicción  del Distrito de Chorrillos…”.

Ella ingresa como invasora al Fundo Marques de Corpac en 1982, esto se comprueba con el interdicto de retener del mismo año, y Nicolaza Ortiz según su mismo testimonio ante la policía ingresa al terreno con la autorización de Julio Rodriguez Pinco.

A partir de esa fecha, Nicolaza ha tenido tres desalojos, sentenciada por estafa, usurpación, y más. Lo que demuestra lo delincuente que es y que nunca tuvo una posesión, ni real, ni continua, ni pacífica.
Es difícil entender, como pudo la Primera Sala Civil dar una sentencia tan contradictoria. Le estaban dando en propiedad a Nicolaza, de una Urbanización. En otras palabras estarían diciendo que ella se encontraba en posesión actual de todas las pistas (materia imprescriptible), así como los postes y las casas que se encuentran construidas, por lo que, los vocales de la Primera Sala Civil de Lima, los Magistrados Néstor Eduardo Pomareda Chávez Bedoya, Otto Eduardo Egusquiza Roca, Juan Manuel Rossel Mercado y Emilia Bustamante Oyague; han sido denunciados a la Fiscalía de turno, a la comisión de Justicia del Congreso y esta semana se presentará ante el Concejo Nacional de la Magistratura.

Todos estos datos no son suposiciones ni son materia de cuestionamiento. Son datos reales y fácilmente comprobables. La pregunta queda en usted ¿aun cree que Nicolaza Ortiz es dueña de los terrenos? O mejor aún ¿usted cree que “mama Nico” es una mujer de buena fe?.
Y los pobladores se preguntan: ¿Los dirigentes de la asociación le reclamaron el dinero que Nicolaza y su hija Irma robaron a sus socios, o se lo repartieron? Como es de costumbre.

"según dice tenía
posesión en Andahuaylas
y en Lima al mismo tiempo
desde 1951"

lo peor
"¿Sabe cuánto dinero ha ganado hasta ahora NICOLAZA ORTIZ LIZARME en sus estafas?
sobre pasa los US$900,000.00

VILLA NICOLAZA Y EL CASO PEREZ INFANZON TRAFICANTES DE TERRENOS CREYERON EN SUS PROPIAS MENTIRAS

El Desalojo De Vicente Perez Infanzon

hace más de 20 Años, cuando fueron invadidos los lotes de la Dra Dora Narrea Valdivia y Miguel Castillo Durand, propietarios de la Empresa Villa Marina de Castillo, se llego a un acuerdo con los invasores y El lote 29 de la manzana “C” estaba valorizado en 480 dólares, del cual Perez Infanzón –gracias a su esposa- canceló 300 dólares. Sólo faltaba 180 dólares más, y el lote era suyo. eso fue hace más de 20 años

¿Qué pasó?
Conjuntamente con Fredy Soto Leandro –el Juez de familia procesado por bigamia- dijeron el “No Pago” a la empresa, comenzaron a invadir lotes vacíos ofreciéndolos a “título gratuito” con el cuento de que Villa Marina de Castillo no era propietaria de los terrenos.

Vicente Perez Infanzón abandona el terreno del cual había cancelado la inicial, invadió otro lote de mejor ubicación y construyó su casa.

Al igual que a los otros socios, la empresa le insistió a que regularice su situación dejándole el terreno al mismo precio y las facilidades que mejor le convenga. No quiso.
¿Cuánto ha gastado en abogados? ¿Cuánto ha gastado en construir su casa? ¿Cuántas lágrimas de su esposa, cuanta tristeza? ¿Acaso no era más lógico, más práctico y más decente haber pagado el lote, es decir los 480 dólares a plazos, en el momento que pudiera? hace más de 20 años, pero no– No aceptó.prefirio seguir engañando a los otros invasores con la promesa de que podian quedarse con los lotes Gratis, sin Pagar a los propietarios y se creyo sus propias mentiras, luego de 20 años muchos de los invasores que habian dejado de pagar a la empresa la ridícula suma de hasta 10 dolares mensuales, quisieron "regularizar su situación" ¿ como ? pues en el colmo de la sinverguenceria querian cancelar las letras de hace 20 años, es decir 100 o un poco mas de dolares para cancelar un contrato que habia sido RESCINDIDO por incumplimiento de los que tenian que pagar esa ridícula suma, pues ahora querian pagar 100 dolares luego de haber hecho la vida imposible a los propietarios, para quedarse con un lote de 120 m2 que en la actualidad cuestan mas de 30,000 dolares

La Empresa, cansada de tanto atropello, le inició un proceso en el Décimo Primero Juzgado Civil de Lima, de reivindicación y demolición del lote.
Villa Marina de Castillo se acreditó como propietario ante  el Poder Judicial. Pérez Infanzón quiso confundir y presentó la minuta falsa,  aquella minuta por la que fueron sentenciados los dirigentes de Villa Nicolaza por falsificación de documentos.

Luego presentó un documento de posesión otorgado por la Asociación de vivienda “Villa Nicolaza” pero ¿Quién era la asociación? Mediante documentación de los Registros Públicos de Lima se demuestra que dicha “asociación” no es propietaria de nada.

La Sentencia
Declaran fundada la demanda. Vicente Pérez Infanzón apela y sube a la Octava Sala Civil, en la cual confirman la sentencia en todos sus considerados y ahora en cualquier momento se hará la ejecución de sentencia.
En el colmo del descaro, los dirigentes tienen frases preparadas como “nos hemos descuidado” o peor aún, el mismo Pérez Infanzón sostiene que es una “cosa juzgada fraudulenta”, pero ¿desde cuándo es fraude que el Poder Judicial no acepte documentos falsos?

¿De dónde salió el dinero para que Perez Infanzón trate de salirse con la suya?
Pues de las cuotas que los dirigentes exigen a los socios

jueves, 27 de septiembre de 2012

LA VERDAD SOBRE NICOLAZA ORTIZ LIZARME Y VILLA NICOLAZA INVASORES DE LA PROPIEDAD PRIVADA

CAYO LA ULTIMA Y CUARTA PRESCRIPCIÓN DE NICOLAZA ORTIZ LIZARME PARA APODERARSE DE LOS TERRENO DE DORA NARREA VALDIVIA Y LA EMPRESA VILLA MARINA DE CASTILLO
Perdió Nicolaza Ortiz la Casación y la Corte Suprema le puso camisa de fuerza a los vocales de la primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima

Los Vocales Supremos mediante resolución Nº636-2008 del proceso de casación,  ordena a la Corte Superior dicte nueva resolución ajustándose a ley y esta vez, respetando las pruebas presentadas en el juicio: “…se ha inaplicado el artículo 953 del código Civil… pues está demostrado que la actora (Nicolaza Ortiz)  por mandatos judiciales ha sido lanzada del inmueble sub materia a través de los procesos penales de usurpación y estelionato…” 

De la misma forma desvirtúan el proceso de Prescripción iniciado por Nicolaza Ortiz: “… Se ha contravenido las normas que garantizan el debido proceso por cuanto el Colegiado sólo se ha limitado a valorar las pruebas ofrecidas por la actora, sin embargo, no ha valorado los expedientes penales por los cuales la accionante fue desalojada, ni los procesos judiciales llevados entre las mismas partes sobre prescripción adquisitiva de dominio, los mismos que al haber resuelto el fondo de la materia, tiene calidad de cosa juzgada, por lo que la demanda debió ser declarada Improcedente.”

Es así como el Poder Judicial  con Vocales Supremos rectos dieron privilegio a la Justicia a pesar de la presión incesante, continua y vergonzosa de la autodenominada “pobre y analfabeta” Nicolaza Ortiz con toda su industria de influencias. Es decir, la “empobrecida” Nicolaza en este proceso se permite contar con los servicios de influyentes letrados como un Vocal Supremo del consejo de Justicia Militar, el doctor Abraham Talavera; la doctora Angela Torres Ventocilla, hermana de un Vocal en el poder Judicial y el Doctor Palomino Machengo. No conforme con este selecto equipo de abogados, también utilizó las influencias de altos Jerarcas del Partido de Gobierno y Congresistas. Varias fuentes nos confirman que hasta han ofrecido dinero, sobre pasando los 20 mil dólares para cambiar esta resolución.

No valieron las influencias ni el dinero ni los abogados tan selectos, sólo valió la ley, el derecho y la justicia a través de esta resolución que reúne las firmas de cinco vocales que mantienen su compromiso íntegro con la verdad y el bien. Tres prescripciones ha perdido Nicolaza con la empresa y ahora, esta cuarta prescripción es cosa juzgada, que quiere decir, que Nicolaza no podrá iniciar bajo ninguna artimaña otra prescripción.


Dora Narrea Valdivia y la invasion de su propiedad por Villa Nicolaza y sus dirigentes

LA VERDADERA HISTORIA DE VILLA NICOLAZA Y COMO INVADIERON LOS TERRENOS DE DORA NARREA VALDIVIA Y LA EMPRESA VILLA MARINA DE CASTILLO

El 23 de Junio de 1989, por orden del segundo Juzgado de instrucción de Lima se desalojó a Nicolaza Ortiz Lizarme del lote III-B del ex fundo Marques de corpac. Porpiedad inscrita en los regitros Publicos a nombre de Dora Narrea Valdivia y la Empresa Villa MArina de Castillo S.C.R,L. (antes Villa Marina de Venturo)

Ella reunió a más de trescientas familias, los convenció que se había cometido una injusticia al despojarla del terreno del que ella era propietaria. Ella prefería que la gente pobre tuviera esos lotes y no la empresa, por lo que les “regalaba el terreno”.
Las trescientas familias invadieron y  formaron la Asociación de Vivienda y en agradecimiento al “noble acto de desprendimiento”  la bautizaron como “Villa Nicolaza”.

Es así como empieza la historia de “Villa Nicolaza”, basada en dos delitos: la estafa y la usurpación o Invasión de terrenos. Nombraron a Irma Palomino Ortiz, hija de “mama Nico”, como tesorera de la asociación, y cuando la posesión era segura Nicolaza Ortiz mediante un contrato de compra y venta con la asociación, les puso precio a los terrenos y comenzó a cobrar. Un regalo costoso.



“si no pagas te prendo tu casa”
Todos los atropellos que cometió Nicolaza, con los propios invasores que se atrasaban con los pagos -lo recuerdan los antiguos pobladores- les quemaba sus chozas, los desalojaba a la fuerza, se quedaba con sus cosas y enseres.

La Asociación de Vivienda Villa Nicolaza descubrió que Nicolaza Ortiz no era la propietaria y que los habían estafado. La denunciaron ante el sétimo Juzgado Penal y fue sentenciada a cuatro años de cárcel por estafa. Sin embargo, no cumplió la condena por tener más de 65 años

¿Si habían descubierto la verdad, que pasó entonces?
A los directivos de “Villa Nicolaza” les era más lucrativo seguir engañando a sus socios, así que la directiva falsificó una minuta de compra y venta en el que supuestamente la empresa Villa Marina de Castillo le vende a la Asociación de Vivienda Villa Nicolaza 148 Mil metros cuadrados dentro del Fundo Marquez de Corpac.

La empresa los denunció (Exp. 3341-96)  y el juicio duró siete años, tiempo suficiente para que la asociación estafe a personas que creían en la legalidad de ese contrato, y también para que con ese contrato confundan todas las instancias administrativas. Fueron sentenciados por la Corte Suprema los dirigentes: el Presidente  Antonio Miguel Torres Medina (4 años), el Secretario Elias Centeno Carrasco (“no habido” orden de captura), y la Tesorera Luisa Beatriz Avellaneda la Serna (2 años) por delito penal contra el patrimonio – Estafa y contra la Fe Pública - falsificación de documentos en agravio de Villa Marina y otros.

Esto no detuvo a los directivos, (Fueron sentenciados por falsificar documentos)
 que aún hasta el día de hoy siguen usando dicho documento estafando a los incautos. “Villa Nicolaza” para no perder seguidores o creyentes, se dedicó a desacreditar a la empresa y a todo aquel que descubriera sus engaños llamándolos “traidores” o “vendidos”. ¿Qué mejor forma de mantener su poder?. Muchos socios antiguos desistieron de este círculo vicioso, entonces “Villa Nicolaza” consiguió a nuevos socios (conocidos como “la ampliación”) e inventó nuevas fórmulas para conservarlos y no perder “las cuotas para defender el terreno”. Es decir, conserva su “chacrita” su “mina” y siguen ganando dinero a cuenta del incauto.

Es así que improvisan supuestas formas de tener el título sin pagar a la empresa. Intentaron con COFOPRI en el año 2000, los socios creyeron y pagaron todos los trámites que su asociación exigía. COFOPRI fue al terreno y en una asamblea expuso que el terreno Fundo Marquez de Corpac es propiedad privada perteneciente a Villa Marina de Castillo y que no era posible una prescripción. En otra ocasión quisieron presentarse como Asentamiento Humano para beneficiarse con el apoyo del gobierno que también desistieron y es así, que están a las expectativa de nuevas leyes que les permita iniciar procesos sin sentido e inútiles como la supuesta “inminente nulidad de la habilitación urbana”, a fin de seguir cobrando, mientras más tiempo dilaten, más dinero recaudan.

En una ocasión la empresa inició un juicio de reivindicación contra la asociación, el cual fue desestimado por el decimo octavo Juzgado Civil ya que dicha asociación “no tiene posesión y no es propietaria de ningún lote dentro de la Sub Parcela III-B-A del Ex Fundo Marques de Corpac” por lo que Villa Marina desde el 2001 empieza juicios contra cada uno de los dirigentes, como el ya popular Pérez Infanzón (otro tema), Beatriz Avellaneda, Juan de Dios Yanquecha y otros.

Miente, miente que algo quedará.
Desde entonces su forma de accionar es volanteando, llamando de megáfonos, haciendo asambleas, repitiendo lo mismo. Desacreditar a la empresa. Motivar el orgullo efervescente de un pueblo en nombre de “su querida asociación Villa Nicolaza”. Incentivando la violencia para que los pobladores tomen armas. Les hacen creer que romper pistas, o romper las instalaciones de agua y desagüe es hacer respetar su derecho, peor aún los dirigentes de “Villa Nicolaza” cobran a los socios para defenderlos, a pesar de que ellos mismos no tienen como defenderse.

El pueblo, de forma incomprensible, mantiene su confianza en los dirigentes (sentenciados) y ovacionan sus logros sin darse cuenta que es gracias a “Villa Nicolaza” la demora en la culminación de la urbanización. Es decir, sino fuera por ellos, téngalo por seguro, el pueblo gozaría de todos los servicios de luz, agua y desagüe, pistas, veredas, un titulo inscrito en registros públicos a nombre propio y por sobre todo: tranquilidad.

Este año la asociación de vivienda “Villa Nicolaza”  cumple 19 años y ha convencido al pueblo que es un aniversario digno de celebración, cuando a ciencia cierta no han conseguido nada. Ahora analicemos, en 19 años ¿cuánto han regalado cada uno de los pobladores a sus dirigentes?, y en 19 años ¿Cuánto han sacrificado sus familias inútilmente?.

Hoy en día, los dirigentes ya encontraron otra forma de dilatar su poder y la excusa perfecta para seguir cobrando a los socios que siguen creyendo en ellos: COFOPRI, de nuevo.

Al empezar esta prescripción, la asociación está aceptando que los dueños del terreno es Dora Narrea Valdivia y la empresa Villa Marina de Castillo y que “Villa Nicolaza” tiene posesión ilegal. Los dirigentes saben que mantener al pueblo contra la empresa los ayuda a encubrir sus actos delincuenciales.
La prescripción iniciada, tardará más años de incertidumbre para los pobladores, ¿cuántos aniversarios más querrán celebrar sin título confiando en delicuentes que no tienen escrúpulos para sacarles dinero mediante engaños?